歯科医師になったばかりの頃から、さまざまな先生方のインプラント治療を見学させていただく機会がありました。
その中で強く感じたのは、技術によって治療結果に大きな差が出てしまう分野だということです。

本当に美しく、長期的な安定が期待できる治療もあれば、新人だった当時の僕が見ても「これは良くない」と感じてしまう治療まで、実にさまざまでした。
その時点で、技術も知識も十分とは言えない自分が、安易に手を出すべき分野ではない――そう感じていました。

そこで僕は、入れ歯が得意な先生のもとで学ぶ道を選びました。
全身疾患の影響や経済的な理由でインプラントができない方、あるいはインプラント治療がうまくいかなかった方にとって、最後の砦となるのは入れ歯であることを、臨床の中で何度も実感していたからです。
この分野をしっかり身につけることは、歯科医師として非常に意義のあることだと考えました。

また、同世代の歯科医師たちが次々とインプラントセミナーに参加していく姿を見て、あえて逆の道を選ぶのも一つの戦略だと思い、勤務医時代はインプラントを選択しませんでした。

その考えは、開業してからもしばらく変わりませんでした。
インプラント治療を行えるようになることには、もう一つ大きな懸念があったからです。

それは、本来なら残せるかもしれない歯を、早めに抜いてしまう誘惑です。

インプラントは、顎の骨に人工歯根を埋め込むことで、失った歯を補い、再び噛めるようにする治療です。
骨がしっかり残っていればいるほど、長期的に安定しやすい治療でもあります。

「それは良いことでは？」と思われるかもしれません。
確かに、その通りです。

ただ僕は、こうも考えてしまうのです。
それだけ骨が残っているのなら、元の歯もまだ残せるのではないかと。

もちろん、インプラントの実績も増え、患者さんの満足度も高い治療を提供できる場面はあります。
それでも僕は、やはりご自身の歯に勝るものはないと思っています。
だからこそ、ギリギリまで自分の歯を使いたいと願う患者さんの力になりたい。
インプラントのための治療ではなく、患者さんのための治療をしたいと考えていました。

そんな想いを大切にしながら診療を続ける中で、あるセミナーに参加しました。
そこで偶然、同じ大学の先輩で、日本のインプラント業界でも著名な先生と出会うことになります。

懇親会でインプラントの話題になり、僕の考えをお伝えすると、その先生はこう言いました。

「先生の考えは、とてもよくわかる。
ただ、一つだけ気になることがある。

もし事故や転倒で、若い患者さんが前歯を失って来院されたら、
入れ歯やブリッジを勧めますか？
本人が“入れ歯は嫌だ”“隣の歯も削りたくない”と言っていたとしても。」

僕はこう答えました。
「インプラントの説明はします。そして選択された場合は、信頼できる先生をご紹介します。」

すると先生は続けました。
「でも、どうしても池澤先生に治療してほしいと言われたら？
“あなたに診てほしい”と言われたらどうしますか？」

その瞬間、はっと気づきました。
インプラントを主軸にしなくてもいい。
でも、選択肢として持っていなければいけないのだと。

患者さんのために最大限できることをするなら、その選択肢を捨ててはいけない――そう思いました。

そこから、安全性が高く、結果が安定し、患者さんの負担や治療期間をできるだけ減らせる方法を探し続け、出会ったのがDIOのインプラントシステムです。

CTなどの3Dデータを活用し、埋入方向や深さ、インプラントの太さの判断ミスを最小限に抑える設計。
さらに、歯茎を大きく切開せず、必要最小限の穴だけで行う手術のため、外科的侵襲が非常に少ないのが特徴です。

縫合もほとんど不要で、術後の腫れや生活への支障も最小限。
例えるなら、内視鏡手術のようなイメージです。

こうして僕は、
「歯を守ることを最優先にしながら、必要なときにだけ提供できるインプラント治療」
を、自分の診療の中に取り入れるようになりました。

ロコクリでは、あくまで選択肢の１つとしてのインプラントです。
無料相談も行っておりますので、お気軽にご相談ください。